Category: отношения

Category was added automatically. Read all entries about "отношения".

Заглавный пост

Чем больше я узнаю о мире, тем больше убеждаюсь в том, что всё идёт так как НАДО и на наше БЛАГО. Ну может не на чьё-то конкретное благо, а на благо человеческой популяции в целом. И всё что нам официально доводится, это КОШЕРНЫЙ и ДОСТАТОЧНЫЙ минимум для обычного рядового гражданина. А все проблемы внутри нашего социума вызваны именно нижайшим уровнем развития и морали наших граждан. Изменимся мы, поменяется и система руководства нами. Ищите проблемы в себе, а не в руководстве. Отсюда вытекает следующее утверждение – ВСЯ ВЛАСТЬ ОТ БОГА и я с этим утверждением категорически СОГЛАСЕН. А соответственно никакой критики ВЛАСТИ, и её институтов в моём бложике НЕ ДОПУСКАЕТСЯ.
Collapse )

Список требований к будущему мужу от 37-летней проститутки

Бывшая (или действующая х.з.) 37-летняя проститутка решила выйти замуж, ну и выдала список требований к потенциальному жениху, ознакомившись с которым у меня в голове возникли две мысли.
1. А нахуя обладателю предъявляемых требований всралась потасканная и стремительно увядающая 37-летняя баба?
2. Чота бабы ваще по-ходу ахуели до полного отрыва от реальности.
Ну и ссылка на пост для поржать.


Развод по-одесски

Дядя Алик приходит в мой магазин всегда после обеда. Он спрашивает, где его стул, садится и многозначительно молчит. Ему нравится, когда идет бурная торговля. Он может смотреть на этот процесс долго и с удовольствием, как пьяный романтик на костер.

– Как ваши дела? – интересуюсь я, пока нет клиентов.

– Володя, мне семьдесят пять. Какие могут быть дела, когда первая половина пенсии уходит на еду, а вторая – на её анализы? Зачем вам мои жалобы? Это не ходовой товар. Хотите услышать за чужое здоровье, идите в очередь в поликлинике и берите там все это счастье оптом. Я сегодня по другому делу.

Collapse )

Разумное, доброе, вечное.

Чисто чтобы не затерялось, для потроллить. Оригинал взят у brndk в Разумное, доброе, вечное.
Оригинал взят у amikron в Если семья распалась, виновата женщина
Любопытное эссе некоего Романа Александрова. Мат по возможности удален. Приведено с сокращениями

"Честно: как же достало нытье разведенок! Я совершенно согласен с Новоселовым: Женщина – вот хранительница домашнего очага. Именно БАБА отвечает за внутренний круг в семье. Не «шея» под головой мужа, как любят говорить базарные хабалки, а Хранительница! В этом - разница. Не муйня, которая «вертит», а страж, который хранит сокровища собственного Дома, равно как и драгоценную голову мужа. ХРАНИТ, ..! А не поворачивает под разными углами по собственной ПМС-ной прихоти!

Если семья распалась – то ВСЕГДА виновата баба. Всегда! И никаких там «в случае конфликта виноваты обе стороны» и прочей фигни. Природа - матушка четко все распределила: есть мужчина, МУЖ, и есть женщина, которая ЗАмужем; мужчина НЕСЕТ новую жизнь, баба – ВЫнашивает, мужчина СТРОИТ, баба - ПОДстраивается, мужчина ЖИВЕТ, баба - ОБживает, ну и так далее. Основная задача бабы – это беречь созданное мужчиной гнездо, обживая его, и, подстраиваясь под мужа, вынашивать его детей. Вынашивать, а потом пестовать, лелеять и ухаживать не только за детьми, но и за мужем, домом, очагом. Это все - во-первых.
Collapse )

Для разминки

Оригинал взят у panteleyuruguay в Для разминки
Шаббатненькое Об Осях

26 Май 2012

Вот смотри, у предметов есть какбэ «левая» и «правая» половины. Ну, еще «верх и низ». То есть, предметы(да и пространство) какбэ побиты на эти части некими Осями. Между тем, все это — следствие бинокулярности твоего даже не зрения, а восприятия в целом, ведь на предметах нет никаких осей, все эти «оси» существуют только в твоей голове. И то, что их можно убедительно продемонстрировать Сомневающимся, ничуть не делает их менее абстрактными, они абстрактны на все 146 процентов.

Если бы твое зрение было непрерывно-круговым, как у Рыбы-Лещ, то ты хрен бы когда стал применять в быту такую абстракцыю, как «осевая симметрия», и не понимал бы значение термина «направление». И никогда бы не додумался до такой экзотики, как евклидова геометрия.

Страшно подумать, какой геометрией ты бы пользовался, коли имел бы не круговое, а сферическое зрительное поле. И по каким принцыпам определял бы свои координаты в пространстве. А ты их все равно определял бы; ведь без этого просто не прожывешь. Интересно, да — как может выстроить свои взаимоотношения с пространством сферически воспринимающее существо. И какая из этого может вырасти геометрическая аксиоматика. И какая физека.

Впрочем, все это херня, весь этот блаблабла я разводил чиста для того, шоб задать вопрос: а вот как считаешь, а со Временем у тебя именно такие, «сферические» взаимоотношения, и совсем нету «бинокулярных» — или наоборот? И где она реально находится, та Воображаемая Ось, коия какбэ «отделяет» так называемое «прошлое» от так называемого «будуЮщего»?

http://www.berkem.ru/shabbatnenkoe-ob-osyax/