June 17th, 2016

Про рабство и контроль

Есть у меня в ЖЖ-френдах один пылкий блогер, который постоянно со мной спорит, не удосужившись внимательно изучить тему набрасываемых мною постов. Но это ещё полбеды. Гораздо хуже то, что в споре он очень часто применяет термины, значения коих он или не знает, или понимает не правильно. Так к моему посту "У оборзевших жывотных вопросы" возмущённый Александр написал следующий комментарий:
[Spoiler (click to open)]
Я понимаю, когда рабовладельцы пытаются доказать своим рабам справедливость существования рабовладельческого строя, расписывают его достоинства, преимущества, законность и т.д., но когда тоже самое делают рабы - вот это для меня нонсенс.

Александр мой тебе совет, прежде чем написать какое-нибудь слово, определение и этимологию которого ты лично не читал или представляешь себе смутно, не поленись вбить это слово в гугл, это же реально минутное дело, и бегло погляди, что данное слово обозначает. Например, вбиваем слово "раб" в поисковик гугла и читаем, что выпало:
1. В рабовладельческом обществе: человек, лишённый всех прав и средств производства и являющийся полной собственностью владельца-господина, распоряжающегося его трудом и жизнью. Труд рабов — самая грубая форма эксплуатации человека человеком. Торговля рабами. Восстание рабов.
2. Вообще — зависимый, угнетённый в условиях эксплуататорского общества человек.


Давай разберем твой комментарий с учётом данного определения. Из контекста следует, что ты считаешь, что я рассуждаю с позиции раба. А с чего у тебя такой вывод? Я пользуюсь всей полнотой прав, что и другие граждане Российской Федерации. У меня есть право свободного перемещения как внутри страны, так и за её пределы. У меня есть куча личных средств производства. Я не являюсь ничьей собственностью и никто не распоряжается моим трудом и жизнью. В настоящее время я ни от кого особо не завишу, разве что от дорогих мне людей. Меня никто не угнетает и вообще я работаю ТОЛЬКО ТОГДА, КОГДА Я ЭТОГО ЗАХОЧУ. И никто работать меня НЕ ЗАСТАВЛЯЕТ. Вот с какого перепуга, ты меня с рабом сравниваешь? И вообще к чему ты комментарий про рабство приплёл?

Я, например, не вижу никаких движений к возрождению рабовладельческого строя ни в России, ни в других странах мира. Наоборот, на протяжении пары последних веков, рабство было официально отменено во всем мире. И практически во всех странах, кроме любимых тобой коммунистических типа КНДР, НИКТО НИКОГО РАБОТАТЬ НЕ ЗАСТАВЛЯЕТ. Хочешь работать - иди работай и выполняй условия трудового договора, контракта и должностных инструкций. Не хочешь – иди куда хочешь, платить тебе никто не станет. Какое же это рабство? Может тебе контроль за населением рабство напоминает? Но ведь без контроля никуда не деться. Без жёсткого контроля какой-нибудь дыбил с говном в голове обязательно катастрофу учинит (обязательно поинтересуйся определением слова "катастрофа" и чем катастрофа отличается от аварии).

Раньше, до появления интернетов, только малый процент населения мог изготовить бомбу из подручных материалов, а ныне пламенные борцуны с разными несправедливостями, могут спокойно прочесть технологию изготовления взрывчатых веществ, купить все необходимые ингредиенты в магазине, смастерить бомбу, засунуть её в портативный квадрокоптер и направить оный подлецу начальнику в форточку за то, что тот "несправедливо" уволил пламенного борцуна за неоднократные прогулы и опоздания на работу. Вот как таких не контролировать?

Обрати внимание, когда жители не имели доступа к высокотехнологичным изделиям и ездили на телегах, используя в качестве двигательной силы пердячий пар лошади, тогда и паспортов не было. А по мере повышения ЭНЕРГОВООРУЖЕННОСТИ населения, сначала регистрацию придумали, затем фотографии начали вклеивать, а теперь и биометрические паспорта заводят. Это просто НЕОБХОДИМО, ибо обезьяну с гранатой без присмотра оставлять нельзя, коли уж возникла такая потребность выдать гранату обезьяне. Ты просто никогда не был на производстве, а потому слабо представляешь себе контроль. Чем выше технология и чем опаснее производство, тем выше там системы контроля. Чиста к сведению. Знаешь как проводятся регламентные работы с ядерными боеприпасами в специализированных воинских частях? На регламентных работах с боеприпасом присутствуют все, начиная от техника и заканчивая ГЛАВНЫМ ИНЖЕНЕРОМ. Один читает по пунктам инструкцию (хотя все присутствующие знают её НАИЗУСТЬ), один крутит гайки и ПЯТЬ человек наблюдают за действиями крутящего. Выглядит примерно так:
"повернуть гайку № 15 на три оборота против часовой стрелки ключом № 19"
Крутящий медленно поворачивает и докладывает "повернул гайку № 15 на один оборот", "повернул гайку № 15 на два оборота", "повернул гайку № 15 на три оборота, операция закончена".
И ТОЛЬКО благодаря такой системе контроля, у нас слава Богу спецбоеприпасы внештатно не взрывались.

Таким образом, всеобъемлющий контроль за населением не только нужен, в условиях быстрого развития НТП он просто НЕОБХОДИМ. Но этот контроль ничо общего с рабством не имеет. Это просто МЕРА ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ и ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ правонарушений. Кстати, тебя и в школе ПОСТОЯННО контролировали путём выставления отметок в классный журнал и дневник. А учителей контролировал и завуч и директор школы и районные отделы народного образования. Помнишь присутствие на уроках зауча, директора, представителя РОНО и контрольные работы (диктанты), которые проверялись в РОНО? Этими контрольными работами, РОНО проверяло качество преподавания в школе.

А большинство нашего населения, понимать этих простых вещей не желает. Оно, население, как и во все времена хочет только "хлеба и зрелищ". И когда это население начинают понемногу приучать к порядку, населения сразу начинает визжать про рабовладение и про крепостные/ньюфеодальные строи.

Про мудрость

Однажды мудрый учитель спросил своих учеников:
"Возможно ли просунуть два отверстия через одно?"
Никто не смог ответить.
Учитель: "Господи, какие же вы глупые. Спросите своих родителей, когда вернетесь домой"
И на следующий день никто не смог ответить.
Учитель: "Видимо ваши родители тоже те еще глупцы. Ответ очень прост."
Затем учитель сделал кольцо приложив большой и указательный пальцы друг к другу и поднес к своему носу.
Учитель: "Видите, это было так просто, но никто из вас не смог ответить."
На следующий день, к учителю подошел один из учеников и спросил, "О учитель, мой отец спрашивает, возможно ли просунуть 7 отверстий через одно?"
Учитель: "Нет, это невозможно."
Ученик: "Мой отец сказал, что это возможно."
Учитель: "И как же?"
Ученик: "Возьмите флейту и засуньте ее себе в задницу."
Потянуто отсюда

Наташа, давай до свидания!

Оригинал взят здесь, я конечно также как и наши дамы глубоко возмущён этим вбросом, а делаю репост исключительно с целью поделицца возмущением.

7 июня 2016 года на сайте российского издания журнала Cosmopolitan появилась статья о том, почему иностранцы начали отказываться от русских жен, которые до недавнего времени считались идеальными спутницами. Статья вызвала такой всплеск негодования на форуме издания, что редакция вскоре её удалила и принесла публичные извинения обиженным дамам.
Но ведь в Интернете ничто не исчезает просто так, верно?

Ты все еще считаешь, что русская жена — предел мечтаний любого иностранца? Увы, но мы вынуждены тебя разочаровать, пишет журнал Cosmopolitan: русские женщины, кажется, выходят из моды. Сейчас расскажем, почему...
[Spoiler (click to open)]
Выйти замуж для русской женщины — святое

Будем честными: мало кому нравится ощущать себя объектом, а не субъектом. Но мужчина для русской женщины — именно объект: ее цель — выйти замуж. Надеть белое платье и получить заветный штамп в паспорте. Мужчина сам по себе ее мало интересует, ее интересует только собственное положение: замужняя она, или нет. В начале нулевых, когда за рубеж вдруг хлынул целый поток «русских невест», иностранцы ликовали: вот же они, идеальные женщины! Женщины, пока еще способные искренне и честно любить! Женщины, которые простят любимому практически любые недостатки: люблю — и баста! Выйду замуж! Не то что феминистичные европейки и американки: этим же подавай проверку чувств, многолетнее партнерство и только потом — брак. Может быть. Если мужчина будет идеальным. Русская женщина не такая.

Русская женщина — идеальная жена!

Но потом стало ясно, что эта прекрасная сказка — действительно сказка. Русской женщине нужен не сам мужчина, ей нужен брак. Чем скорее она станет «мужней женой» — тем лучше, и потому она согласна на все. И в тот момент, когда неизбалованные женской лаской иностранцы поняли, что происходит на самом деле — русские жены стали выходить из моды. Потому что мало кто хочет связать жизнь с женщиной, для которой ты — не человек, а статус. Условный муж. Бесплатное приложение к печати и кольцу.

Русская женщина не способна на партнерские отношения

Мужчина всегда что-то должен ей, на том простом основании, что он мужчина. Большинство россиянок все еще предпочитают наделять мужчин определенными качествами («добытчик», «защитник», «каменная стена»), не спросив, собственно, самих мужчин. То, как среднестатистическая россиянка понимает определение «совместный бюджет» — яркая иллюстрация этого отношения: ее деньги — это ее деньги, а его деньги — это «наши». Русская женщина уверена, что она зарабатывает «себе на булавки», а всю финансовую ответственность за семью обязан нести муж. И, помимо этого, он обязан оплачивать все ее крупные покупки (ту самую шубу — непременно!).
Но, впрочем, дело не только в деньгах. Дело в равном партнерстве вообще, которое русская женщина отрицает. «Муж — голова, жена — шея». «Мудрая женщина знает, как добиться своего», и так далее. Честные, открытые отношения на равных — не ее история. Ей нужно создать видимость отношений Родитель-Ребенок, где Родитель — ответственный за все муж, а она — беспомощный Ребенок. Якобы. На самом деле она желает управлять мужем, но так, чтобы он ни в коем случае не догадался, что происходит. Эта топорная игра, разумеется, видна сразу, но русских мужчин она обычно устраивает. Иностранцев — совершенно нет. Они считают подобное поведение манипуляцией, и они совершенно правы, разумеется.

Русская женщина безжалостна к мужчине

Абсолютно безжалостна. Русские женщины и сами верят в миф о собственной жертвенности, о собственной готовности принять мужчину любым, только они не бросают никуда не годных мужей: алкоголиков, безработных, домашних тиранов и даже сумасшедших. Только они готовы терпеть, что угодно, ради сохранения брака и во имя той любви, с которой когда-то начались отношения. Вот раньше она любила этого мужчину,а теперь ей его жалко. Он же без нее пропадет! Разве кто-то еще, кроме русских женщин,способен на такое?
На самом деле это называется созависимостью. Мужчина должен быть плохим, чтобы женщина могла быть хорошей. Он должен быть невыносимым, чтобы все вокруг ее жалели,он должен страдать, чтобы она утешала, но в то же время быть преступником, чтобы она стала судьей. В белом пальто. Этими болезненными отношениями русская женщина упивается десятилетиями — вместо того, чтобы заниматься своей собственной жизнью. Так что, собственно, русская женщина не спасает зависимого мужчину — она его топит в зависимости, чтобы иметь возможность «нести свой крест». А то свалится с плеч еще — и что она тогда будет делать?

Русская женщина выходит замуж вместе со всей семьей

Иностранец, решивший связать жизнь с русской женщиной, должен понимать, что отныне он будет тесно связан со всей ее семьей. В первую очередь — с ее мамой. Анекдоты про тещу — это реальность, совершенно непонятная человеку, живущему в иной парадигме. Среднестатистический европеец или американец «вылетает из гнезда» достаточно рано и более туда не возвращается. Он дружит с родителями, но живет своей жизнью, русская женщина же остается «маминой дочкой» до тех пор, пока у нее есть мама. И это значит, что у ее мужа тоже будет мама. Ее мама. Маму надо содержать, даже если у мамы есть муж, который вроде как ей должен — ведь он, скорее всего, тот самый «тяжкий крест», который мама всю жизнь несет. Маму нужно беречь, она ведь будет воспитывать внуков. Нельзя просто так взять и нанять няню, с ребенком должен быть родной человек, даже в том случае, если этот самый родной человек воспитывает твоего ребенка совершенно неправильно, не смей возражать: это же мама!
А кроме мамы есть папа, братья и сестры, бабушки и дедушки — полный комплект, если очень не повезет. Не повезет мужу русской женщины, конечно. Потому что семья — ее, а заботиться о ней должен теперь он. Сама русская женщина, повесив родственников на шею мужа, желает не помогать, а получать помощь. В первую очередь, конечно, от мамы, у которой в момент рождения первого внука должна окончательно и бесповоротно закончиться личная жизнь.

Русская женщина — мать-героиня

При этом материнство русская женщина воспринимает как ежедневный подвиг. Она же мать! Она совершила героический поступок! Уже сам факт рождения ребенка якобы дает ей право слегка забронзоветь, но это только начало: теперь она положит жизнь на алтарь материнства и будет требовать почестей. И при этом она будет ревниво оберегать ребенка от отца: ребенку нужна мать! Она приходит в ужас от понятия «отец в отпуске по уходу за ребенком». Это невозможно! В этом отпуске должна находиться только она — причем до тех пор, пока ребенок не закончит начальную школу. К этому времени, кстати, можно родить второго, таким образом продлив свой отпуск на еще одно десятилетие.
Современные отцы желают принимать участие в воспитании детей. Их не пугают ни бессонные ночи, ни грязные подгузники, ни детские болезни, ни первые битвы в песочнице. «Папа может!» — этот факт русская женщина старательно игнорирует, но хуже другое: она отказывается понимать, что папа еще и хочет. Современный папа, выросший за пределами России, действительно чаще всего хочет быть полноценным родителем своим детям и отказывается довольствоваться ролью донора спермы и добытчика материальных благ. Но русская женщина этого не позволит: материнство для нее — единственная возможность реализоваться. Она всерьез называет его «главным предназначением женщины», а мужчина как бы и не участвует. Материнство в России есть, отцовства — нет. Есть только безотцовщина (часто «При живом-то отце!» — и кто, спрашивается, в этом виноват, да?). Русская женщина не позволяет мужу быть родителем, потому что власть над ребенком — единственная доступная ей власть. Реализовываться иначе она не умеет,потому что не хочет уметь. Так что мужчина, выбравший в жены русскую, должен быть готов к тому, что дети будут как бы и не его. Они только мамины. И вполне естественно, что современных мужчин категорически не устраивает подобное положение вещей — если они не русские, конечно.

Русская женщина не умеет быть счастливой
И это — самое главное. Счастье для русской женщины — не состояние, а цель. Цель,которую она никогда не достигает, потому что счастье в принципе не может быть целью. Это процесс, а не результат. Но у русской женщины все иначе: «У верблюда два горба, потому что жизнь — борьба». Ей все время нужно приносить какие-то жертвы. «Красота требует жертв». «Над отношениями нужно работать». «Материнство — тяжелый, но почетный труд». «Женщина должна…» Русская женщина желает походить на кошечку, но на самом деле она дикобраз: чуть что — и она топорщит иглы, обороняясь от этого жестокого, бездушного мира. И нельзя сказать, что она в этом виновата: бытие определяет сознание.
Но зато можно сказать с уверенностью, что русская женщина ничего не желает менять. Она не умеет и, главное, не хочет работать над собой, не желает признавать свои проблемы и всерьез разбираться с причинами и следствиями. Она желает читать низкопробную литературу типа «Как выйти замуж за иностранца и стать счастливой», где понятным языком написано: хитри и манипулируй, доминируй и унижай. То есть не меняй в себе ничего,продолжай делать то, что уже умеешь.
И знаете, что самое поразительное? При этом русские женщины уверены, что они — самые-самые: самые красивые в мире, самые лучшие жены, и границы России давно осаждают толпы иностранцев с обручальными кольцами в зубах. И очень удивляются, когда оказывается, что «иностранные недоженщины» — некрасивые, неухоженные, смеющие требовать равноправного партнерства, — отчего-то вновь оказались желаннее, чем они, идеальные русские жены. Как же так?!

Жизнь – слишком сложная штука, чтобы о ней разговаривать серьезно...

Оригинал взят у alexwind12 в Жизнь – слишком сложная штука, чтобы о ней разговаривать серьезно..
Веселый такой вариант игры в реальность. женский).
Тупикоф нет, любой тупик можно превратить в выход. Замуровали одного колдунца, чтобы не вышел случайно, а через дырку в стене просовывали воду и пожрать. Через полгода перестал брать жратву. Понюхали - не воняет. Позвали - тишина. Сломали стенку - пусто. А потом инквизы получили письмо со словом - Благодарю. Говорят большие у них проблемы с нервами были.

Оригинал взят у shannyn_spades в Жизнь – слишком сложная штука, чтобы о ней разговаривать серьезно..
Просто и лаконично про игру.
http://organicwoman.ru/kak-pravilno-reagirovat-na-zhiteysk/