May 26th, 2016

Грустное про загоны и заборы

В продолжение темы Про куриц.
Любые заборы ставят ВСЕГДА всего лишь с ДВУМЯ целями - первая чтобы кто-то откуда-то не убежал (это загон от слова загнать), а вторая чтобы кто-то куда-то не забежал (это ограда, от слова оградить). Постараюсь пояснить свою мысль. Загоны для домашних животных ставят для того, чтобы эти самые животные не разбежались, а если они не собираются никуда разбегаться, как те же куры (ночуют всегда в курятнике), то для того, чтобы они чего-то не вытоптали/засрали или для того, чтобы они чего-то не сожрали для них не предназначенного (пусти козла в огород, ога). Иногда заборы ставят для защиты домашних животных от хищников (лиса в курятнике) или посевов от травоядных. Судя по тому, что лесники в своих лесных заимках, частоколы вокруг избы не ставят, хищников они особо не опасаются, следовательно по настоящему серьезные заборы ставят ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для и от людей.

Collapse )

Про справедливость

Смысл потянут у du_bel
Какая была самая справедливая страна в мире? Ну конечно же СССР. А где в СССР можно было посмотреть на самых справедливых людей? В любой очереди, коих в СССР было дофигище, например в очереди за колбасой. Самые справедливые люди всегда находились в конце очереди, они громче всех орали, чтобы не давали больше одной палки колбасы в руки, но по мере приближения к прилавку, их пыл постепенно остывал.
Collapse )

Моему оппоненту lexanderblock (выжимка с предыдущих тем)

Постараюсь кратко.
Первый тезис. Загоны ставят умные глупым, не наоборот, нет. Ты согласен?
Второй тезис. Умные могут позаботиться о себе и не нуждаются не в чьей заботе. Глупые о себе заботиться могут с трудом или не могут вообще. А с этим согласен?
Третий тезис. Умные могут позаботиться и ещё о ком-то, например о коллективе, которым руководят и за который ответственны, глупые нет. Поэтому дураков среди настоящих руководителей отродясь не было. А с этим как? Есть возражения?
Четвертый тезис. Человек отличается от животных СПОСОБНОСТЬЮ к разуму, не разумом, а только способностью к оному. А тут как?
Пятый тезис Люди способны заботиться о животных, а животные о людях нет. А тут есть возражения?
Шестой тезис Животные грубо делятся на ДИКИХ и ДОМАШНИХ. Дикие могут о себе позаботиться, а домашние далеко не все. Среди домашних есть те кто может о себе позаботиться, а есть которые не могут. Те которые не могут, тех обычно и держат в загоне, а тех кто может не держат (кошек, собак и т.д.).
Седьмой тезис СССР был большой загон, в котором высшее руководство страны ВСЕМ РУКОВОДИЛО и ВСЕХ ВСЁ ЗАСТАВЛЯЛО ДЕЛАТЬ, начиная от РАБОТАТЬ (статья за тунеядство), учиться (или в армию), размножаться (налог на яйца). Кроме этого осуществляло ЖЁСТКИЙ контроль ВСЕХ сфер жизни, вплоть до вмешательства в семью по линии женсоветов и парткомов. Всех не согласных или в дурку, или в тюрьму, или в ЛТП, а сопротивляющимся властям пулю в лоб.

Потом руководство страны послало всех в жопу стало заботиться только о себе и сказало пошли вы нахер бездельники тупоголовые вот вам свобода, делайте что хотите в рамках закона и пошло пить горюкую с досады строить давно заслуженные дачи на рублёвке. Умные сказали Ура и пошли заколачивать деньгу (продёргивать из загона нах, пока руководство не передумало). А дураки взвыли - а кто нас кормить будет? и стали причитать и плакать.

Вот ты хочешь назад в СССР? Я тебя правильно понял? Другими словами ты не в состоянии заботиться о себе сам и хочешь чтобы всем всё поровну. Ога? Так кто ты получаешься, учитывая вышеизложенные тезисы?